2018年9月26日，泰晤士高等教育世界大学排名发布全球高校2019榜单。
总共有86个国家参加了排名，其中25个国家至少有一所大学进入前200名。其中，清华大学综合排名在亚洲是第一，在其他的一些排名中，也一直是名列前茅。
在泰晤士的榜单中，清华大学与去年相比上升8位，排名第22，超越新加坡国立大学，成为亚洲排名第一的大学。
《经济学人》在本月17日发文报道了这所中国最高学府，称赞了其在人工智能等新学科研究领域的不俗表现，以及其成功的原因。最后文章认为，清华大学或将很快成长为全球科学研究领域的领军者。
大数据文摘对这篇文章编译如下：
在2013 -2016年间，清华大学在数学和计算领域产出了引用率最高的1%的论文，并且在STEM领域产出了引用率最高的10%的论文，这远远高于全世界任何其他大学。
尽管麻省理工学院在STEM领域的论文中仍然占据前1％，但是牛津大学的Marginson表示，清华有望在五年或更短时间内成为世界第一。
清华大学一直努力保持科学的发展态度，也使其成为中国STEM研究热潮的主要受益者。
科研资金加持
自1995年以来，中国政府投入数十亿美元，期望把中国最好的大学打造成世界一流的大学。首先是211项目，目的是提升近100个大学的教育水平，使其适合21世纪的发展。该计划的最新版本是2015年推出的“双一流”建设。其目标是从两方面培养世界标准，一方面是一流大学，另一个方面是一流学科。
金钱是最好的动力，基金制度激励大学开展一流的研究。相应地，大学也会如此鼓励他们的学者。值得一提的是，南京大学是第一所提供这类奖励的大学，30年前，南京大学提供的论文奖励是25美元。
据相关研究报道，中国高校不同类型的期刊发表论文所对应的奖金不同，期刊的影响因子（IF）越高，发表论文能够得到的奖金就越多。
据相关论文报道，在发布论文的奖金，也在呈现逐年上涨的趋势。众所周知，《Nature》和《Science》拥有最高的影响因子，因此，2016年在权威期刊发表一篇论文的平均奖金高达44000美元，最高奖励甚至达到了16万美元！这是平均大学教师年薪的20倍，当然，这也这取决于学校的不同。
相关研究论文：Quan W, Chen B, Shu F. Publish or impoverish: An investigation of the monetary reward system of science in China (1999-2016)[J]. 2017
资金的奖励获得了显而易见的回报，中国在世界上最大的摘要和引文目录Scopus中的STEM论文占据的份额从2000年的4％上升到2016年的19％，已经超过了美国的贡献。
作为全国最高学府，清华大学招走了中国最好的研究人员，同时，它的学生规模也让他在全球竞争中占据优势。博士生是研究的主要生产力，在2017年，该大学授予了1,385个博士学位，而MIT仅授予了645个博士学位，不到清华大学的一半。
回国大潮的获益者
但人数并不是清华成功的最主要原因。清华大学副校长杨斌说，“清华发展最重要的时刻”是1978年，我们开始把更多的学生送到国外。
四十年来，清华和中国其他顶尖大学正在从这一“留学”热中获得回报。中国人工智能等领域的迅速发展让受过高等教育的学生越来越多的选择回国。政府也提供了额外的资源来吸引他们。
钱颖一（哥伦比亚大学，耶鲁大学，哈佛大学，斯坦福大学，伯克利大学及其后任清华大学经济管理学院院长）和施一公（清华大学生命科学学院院长，曾任职于在约翰霍普金斯大学和普林斯顿大学）都是回国潮中的改变高校研究的佼佼者。
这些知识分子在改变了整个学术氛围和学术标准上发挥了非常重要的作用。
先进的管理机制
员工管理方面的改革也是重要的原因之一。
2012年，钱先生在他担任院长期间，用美国的常任轨制度取代了以人际关系和政治影响力为主导的人事制度：职员需要通过六年的研究，然后基于发布的论文进行绩效评估，之后，将被永久雇用或开除。这种方法在中国大学流行了起来。其带来的结果是：大家工作非常努力，整晚灯都亮着，周末都在工作，都希望能在主流期刊上发布论文。
这一努力使清华大学在国际排名的上窜速度非常惊人。 在2006—2009年期间，清华大学在数学和计算研究排行榜上名列第66位。现在它位于榜首。
桎梏仍然存在
但仍有人担心清华的发展方向，特别是那些曾经的工程师。他们的实践技能在中国的现代化建设中发挥了至关重要的作用，但由于他们的前沿理论研究产出相对较少，导致他们在新制度下出局。
工程师们抱怨他们很难获得资助或晋升，并且以研究为重点的思想却忽视了他们对社会的贡献。
其他人担心大学仍然没有走在时代最前沿。杨先生说，“许多日本人获得了诺贝尔奖，有人反问：'为什么不是中国人？'”。至今为止，中国内地只获得过一个诺贝尔科学奖，是授予屠呦呦在20世纪70年代发现抗疟疾药物。这一数据在日本是23个，美国是282个。
屠呦呦获得诺贝尔奖
不少人认为，这个原因主要在于中国的论文出版压力。
“这对于短期结果是有利的，但对于异端思维而言这不是真正的大事。太多人都有所波逐流。他们不够有创业精神。说服研究人员从根本上思考而不是渐进式思考，这意味着改变制度激励他们的方式。”
虽然中国的大学在自然科学排行榜上名列前茅，但他们似乎难以在社会科学领域取得胜利。
语言也是其中一个重要问题。世界所有一流的期刊都以英文出版。那些主要使用符号进行交流的自然科学家相对于使用更多词汇的社会科学家，英文出版的影响并不大。清华大学教育部门的一位学者表示，中国社会科学家抱怨他们最好的想法难以翻译。
本文首发于微信公众号：大数据文摘。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
（责任编辑：张洋 HN080）
（此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
