▲达沃斯论坛上谈中国经济放缓。 新京报“我们视频”出品。
世界经济论坛2019年年会，1月22日在瑞士达沃斯如期开幕。
今年的达沃斯论坛有点闷。反全球化浪潮高涨、全球经济增长下滑、贸易摩擦的阴影无处不在，让本次论坛的主题“全球化4.0：打造第四次工业革命时代的全球结构”显得过于清新脱俗，多少有点失焦。
失焦的不只是主题，还有镜头前的主角——
虽然仍有超过60位国家元首、政府首脑出席年会，但美国代表团全部缺席，连之前预付的200多万美元订金都不要了。
英国首相特雷莎·梅和法国总统马克龙，则受困于脱欧和黄背心运动无法到场，让今年年会少了许多兴味。有媒体甚至认为，达沃斯论坛将从今年起盛极而衰。
于是一部分焦点就对准了在达沃斯停机坪创纪录的1500架私人飞机和其主人身上。今年达沃斯论坛的富豪们，和达沃斯论坛本身，都面临着比以往严厉得多的审视。
一，预期悲观？富豪们的“腰包”不这么看
今年达沃斯论坛的沉闷和富豪们的财产有着特别鲜明的反差。
在年会上，普华永道公布了第22期《全球CEO年度调研报告》，全球近30%的CEO认为未来12个月全球经济将下降，去年持此看法的仅有5%，悲观情绪上涨的幅度前所未见。只有亚太地区的CEO持相对乐观的态度。
▲资料图片。 图/视觉中国
虽然CEO们对未来12个月的形势不看好，但他们的“腰包”不会这么看。
美国经济政策研究所去年的一份报告显示，美国大型企业CEO们的腰包是越来越鼓了。他们的平均薪酬已达到了普通员工平均薪酬的312倍。
而在10年前金融危机高峰期差距也只有200倍，20年前是58倍，在1965年仅为20倍。
CEO们还不算是“大肥猫”。
彭博社跟踪了12位达沃斯论坛的知名常客，从2009年以来不到10年的时间里，这些人的财产增长了1750亿美元。
像索罗斯的财产就翻了倍，不过他的财富增长速度要与摩根大通的吉米·戴蒙相比，还要相形见绌。
瑞银和普华永道的“亿万富豪观察报告”发现，所跟踪对象的财富在2009年是3.4万亿美元，到2017年已赫然增长到了8.9万亿美元。
难怪今年达沃斯机场的私人飞机数量创下了新纪录。
之所以出现富人越来越富的情况，是因为宏观形势越不好，富豪们来钱越快——宏观形势不好就要搞扩张性政策，在这种政策周期里富豪们总是最先受益的。
二，对达沃斯论坛的“精英化”质疑越来越多
其实早些时候，达沃斯论坛就曾遭到质疑，被比喻为“雪地里的肥猫聚会”。
但达沃斯论坛本身就自带这种富贵冲天的基因。谈的都是大事情，当然是谈笑有鸿儒，往来无白丁。
而且出于盈利目的，达沃斯论坛也有一些强调等级的设置，比如会员制。
达沃斯论坛划分了基金会员、行业合作伙伴、战略合作伙伴和全球成长型企业会员四类会员，会费相差10倍，普通会员要交约7.2万美元，最贵的要交约72万美元。
▲图/视觉中国
交的钱不同待遇自然也就不同：普通与会者不能随意出入，去什么分会场是固定的，顶级成员则自由度很大，有专门场地举行秘密会谈，还有专车接送。
这在过去不是什么大事，但今年人们就比较敏感。毕竟现在经济不算好，社会比较倾向于强调平等。
在这种情绪下，富豪们的一些集体无意识之举也显得有些讽刺。
比如气候变暖问题是达沃斯年会常年设置的讨论议题，但停在达沃斯和附近机场的私人飞机却逐年增加，今年更是创下了新纪录。瑞士公交系统发达，坐飞机赴会可一点也不环保。
富豪们都是一个个圈子的中心，你想封闭也总有人找上门来，所以到了达沃斯难免觥筹交错，这又让人觉得你们怎么不干正事呢，纯把开会当名利场吗？
对于达沃斯论坛越来越“精英化”、“圈子化”的质疑声不断增加，这多少削弱了达沃斯论坛的功能性。
三，富豪们也是背锅的“沙包”
达沃斯论坛的功能性本来是很令人瞩目的。
比如曼德拉就是在达沃斯与当时的南非总统德克勒克实现了会谈，为南非取消种族隔离政策开创了合作模式；
参加过20次达沃斯年会的以色列前总统佩雷斯当外长时也是在达沃斯论坛上与巴解组织领导人阿拉法特举行了会谈——达沃斯论坛是举行非正式会谈和接触的好场合。
对于新兴经济体和后发国家来说，达沃斯论坛还是向世界发出声音的舞台。所以中国很重视达沃斯论坛，还主办了夏季年会。
但达沃斯论坛的功能性要完全发挥出来，必须有一个前提，就是大家愿意坐在一起说事。
全球化浪潮高的时候这不是问题，有全球性危机的时候也不是问题。像2008年金融危机以后的几年，主要经济体的领导人很愿意借达沃斯年会的平台，磋商一下合作抗击危机的途径。
但现在达沃斯论坛有点不逢其时：反全球化正闹腾得厉害，似乎许多层面的合作机制在重构，达沃斯就没那么重要了。
与此同时，经济低迷导致许多普通家庭收入难以增长，与富豪们财富的惊人增长相比很让人生气。无怪乎，新出笼的美国民主党众议员号召要征富豪们70%税。这事不可能推进，但人总得要出气口，富豪们就是那个供出气的“沙包”。
所以达沃斯的富豪们今年有点尬，连带的达沃斯论坛也有点闷。钱多不烫手，但刺眼啊。
□徐立凡（专栏作家）
（此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
