[时讯]:特朗普，一个“领跑员”的逆袭
（原标题：特朗普，一个“领跑员”的逆袭）
编者按：
在西方价值观里，小知识分子总是提防个体独裁者的出现，而大知识分子则是防备民众群体——不要再选出一个希特勒式的政府。其实屈服于群体意志也是要有限度的，过度就是民粹，因为民意在很多时候都是“短视”的，有点利益就会对很多问题视而不见，最突出的表现就是二战期间的日本。而今美国的总统候选人特朗普已经成为一种现象，他的言谈更愿意符合民众心中属于暗黑的部分，这样的候选人出位而惹人注意，他的作为与谁相似？今天的“封面文章”牛角同学来给大家详细解析。
封面文章》
牛角
在田径的长跑项目里，有一种特殊的运动员叫做领跑员。当然他们只会出现在诸如钻石联赛这样的商业赛事上。领跑员的作用，就是在比赛的前半段领跑，把比赛的速度提上去。领跑员一般会在比赛的后半段退出，因为他们的任务就是领跑，负责刺激比赛的成绩好看一些，这些领跑员也往往不具备和高水平选手较量的实力。有时候看比赛我就会想，如果哪位领跑员状态奇好，索性跑了个冠军，对于那些正式运动员来说该有多么尴尬啊。
在今年的美国大选里，就出现了领跑员不退场，反而把正式运动员们杀个大败的尴尬事。共和党候选人特朗普一路过关斩将，获得了与民主党候选人希拉里争夺总统宝座的资格。当然从程序上看，特朗普是名正言顺的总统候选人，但在大多数人心目中，他就是一个来陪跑的领跑员，兼职搞笑。然而笑着笑着，大家笑不出来了，起码我笑不出来了，我幡然醒悟到，美国真的有可能诞生有史以来最无厘头的总统，而令人讨厌的希拉里居然成了人类最后的希望。这说明，特朗普本人绝不像看上去那样好笑；把他推到现在这个位置的那股力量，也绝不是在开玩笑。
特朗普是谁
特朗普是谁？这个问题的答案似乎一直在变化。最近我看了一套英国《金融时报》关于特朗普的评论合集，专栏作家们从去年一路写到今年，文章中可以清楚地看到，随着事情的进展，作者们不断调整对这个人的认知。在最早的一篇文章中，一位作家是这样定位特朗普的本质：“自夸、不知廉耻、幼稚，而且（对数百万美国人来说）令人无法抗拒。这也包含了他竞选下一任美国总统的核心卖点。他很富有，他很聪明，他娶到了不止一位美丽的女人。你还需要知道什么？”而和其他候选人相比，除了粗野和自恋的风格之外，最鲜明的特点就是专业政治不正确。
作为一个资深的脱口秀主持人，他完全进入了角色，奉献了众多经典的段子。比如他不相信奥巴马是在美国出生的，根据法律规定，只有在美国出生的人才有资格竞选总统，奥巴马不得不公布自己的出生证明，而特朗普对这个出生证明的真实性表示怀疑。当然最著名的一个段子是，他打算在美国和墨西哥边境上建立一道一千英里长的墙，目的是阻挡墨西哥非法移民入境。而且特朗普还强调，因为墨西哥政府把强奸犯都送到了美国，所以这道墙要由墨西哥出资建造。作为出色的捧哏演员，墨西哥总统回应说他们绝不会建造这堵墙。特朗普回复说，因为墨西哥总统的不当言论，所以这堵墙要增高10英尺。特朗普就是这么严肃地讨论着如此荒诞的话题。
但这事儿真的就这么荒唐吗？著名旅美学者万维刚专门研读了特朗普的著作，从中找到了建设这堵墙的理由：美国每年对墨西哥有很大的贸易逆差，造墙的费用只是其九牛一毛。特朗普说他完全可以通过贸易谈判，或者通过其他经济手段，来迫使墨西哥做出经济让步，实际上相当于支付这个墙的钱。特朗普建墙并不恨墨西哥人，他说的是非法移民的存在对合法移民是不公平的。有很多非法移民是暴力犯罪分子，而墨西哥政府尽管主观上可能没有这个意思，但事实上乐于看到这些坏人离开墨西哥进入美国。而根据最新的民意测验，那些已经在美国的墨西哥移民反而支持特朗普的政策，因为他们也不希望有更多的非法移民来抢自己的工作。
万维刚在文章里进一步指出，特朗普是整个共和党候选人里最靠“左”的。从堕胎和同性恋到医保和移民，特朗普都相当务实，他甚至承认自己曾经考虑过由政府出面提供全民医保的方案，一点都不像共和党人。所有共和党候选人都要减税，特朗普仅仅是减税和简化报税程序，而另一位候选人克鲁兹，则要干脆废掉国税局！
于是问题来了，既然特朗普这么不像共和党人，共和党又为什么把他当做候选人推出来呢？这可能出于两点考虑，一个是共和党一开始只是把他当做是一个领跑员，压根没想到他能跑赢党内大选；而更重要的一点在于，假如放任特朗普以独立候选人的身份参选，就很有可能分掉共和党的选票，那就白白便宜了希拉里。这并非没有前车之鉴，《金融时报》的评论分析说：“他（特朗普）甚至有可能成为希拉里·克林顿问鼎白宫的跳板。就像1992年罗斯·佩罗分走共和党的选票，‘帮助’比尔·克林顿当选总统一样，一个独立竞选的特朗普可能会毁灭共和党在2016年大选中胜出的机会。”现在，共和党已经骑虎难下了。
激进风貌谁与似
面对这么一个不靠谱的候选人，全世界的观察家们开始对号入座，看看能不能找几个类似的政治家给他归归类。从特朗普风骚的行为特征来看，有人认为他比较像意大利花花公子总理贝卢斯科尼；而从他强硬的对外主张来看，有人认为他比较像俄罗斯总统普京，而最悲观的观察者，则把他和希特勒画上了等号。
《金融时报》的一位专栏作家对此作出了评论，首先他不认为特朗普和贝卢斯科尼相似：“与特朗普不同，贝卢斯科尼从来没有威胁说要把数百万人集中起来驱逐出境。贝卢斯科尼也会兜售空中楼阁，不过那往往是出于他自身的无知，而他言辞上攻击的对象，则更多地集中于追查他的司法体系，而不是弱势群体。他是一位未能对意大利实施改革的糟糕总理，不过他没有特朗普那种野蛮和激进，后者完全没有资格担任世界上最重要的政治职位。”相比之下，特朗普可能和普京更为相似：“特朗普的竞选似乎从普京那里学了不少招数。比如树立一个假想的外部威胁（普京树立的威胁是美国及其对俄罗斯势力范围的侵占；特朗普树立的威胁则是穆斯林和非法移民）。二人都被认为随性、难以捉摸、反直觉，这些品质让他们的对手很难用计谋战胜他们。”
至于和希特勒是否相似，我觉得这个比较从一开始就是不合适的。不管怎么说，把任何政治家和希特勒相提并论，恐怕都能算是一种人身攻击。不过抛开这一点不谈，可能人们更愿意比较的，是让特朗普能够走上前台的政治环境是否和当年的德国有相似之处。换句话说，当人们把票投给一个激进的候选人时，其实表达的是人们对现实生活的不满，以及对已有的政治体系失去了信心，他们希望有所改变。而且说实话，这样的思潮在世界上的很多国家都或多或少的存在，比如说德国。
去年，德国上映的一部电影引起了轰动，这部电影的名字叫做《希特勒回来了》。这是一部穿越电影，说的是希特勒从1945年失败前夕一下子穿越到了2015年，然后他发现，在70年后的今天，他的理论和主张仍然拥有市场。影片一开始，他通过浏览报纸对德国得出了这样的认知：“联邦德国现在由一个让人尴尬的女人领导，她有着垂柳般的外貌，她和巴伐利亚基督教酒徒合作，来建立可怜的山寨纳粹主义。我看到社会民主党时，我眼中满是泪水，现在社会民主党由一个破湿布和一个肥鸡领导，而唯一的希望，是这个古怪的绿色政党（绿党是德国极右翼政党）。战后工业化，破坏了空气、土壤和人，绿党现在想要保护德国土地，好的，在几起事故后抵制核能是毫无意义的，我们需要给武器提供铀。波兰竟然还存在，还瓜分了德国，这整场战争毫无意义。”
而这部电影最具现实意义的地方在于，希特勒穿行德国，采访各个阶层的德国民众。注意，这些采访不是演员表演的，而是随机拍摄的，人们在摄像头面前表达着对生活的不满：经济的下滑，移民的影响，年轻人找不到工作，老年人得不到保障……这部影片想要告诉我们，随着全球化的发展和经济的衰退，欧洲逐渐失去了往日的荣光，各种不满正在滋生，而这可能成为孕育下一个希特勒的土壤。影片中，希特勒尽管没有掌权，但在现代传媒面前如鱼得水，他激进的主张赢得了众多拥趸。而很多看过的网友都惊呼，这不是特朗普吗？
谁在支持特朗普
那么到底是什么人在支持特朗普？《金融时报》的文章分析说，“统计调查发现，特朗普的拥趸主要来自中下层的白人。他们被认为是‘旁落’的群体，其利益诉求既不为民主党所主张，又遭到传统共和党人的偏忽。这个群体人数众多，而且越来越不耐烦自己的利益被‘旁落’。从共和党候选人的辩论可以看出，对‘政治上不正确’的批评越来越频繁，甚而成了辩论的基调。特朗普野蛮地将这层纸给捅破了，大力声讨‘政治上正确’的种种说辞，是对言论的钳制，故而赢得了这一大群选民的心声，正如特朗普自己在宣称的那样，在替‘沉默的大多数’发声，而他们也把他视为愤懑的喉舌、诉求的代表。本世纪以来，美国中产阶级的比例确实在严重滑落。根据皮尤（美国著名智库）的不断调查，发现这个群体从接近70% 下降至50%多点，在统计上达到了‘美国社会变迁的临界点’。可见越来越多的白人，多数是高中未能毕业至少没有四年大学学位的，跌落到了中下层，工作、收入、生活境遇渐趋困顿的一大群人。”
在经济下滑的今天，美国正在掀起一股新的孤立主义情绪。尤其是美国的白人蓝领阶层，他们既不满意工作被外来移民和其他国家的劳动者抢走，也不再满意美国置身全球事务的国际警察角色，同样不满意的还有传统政客的各种虚伪承诺。而特朗普的出现，正迎合了这种幻灭感。无论是驱逐非法移民，还是设立贸易壁垒，或是从海外撤军，特朗普的各种政策主张，无不是向美国民众承诺他打算让美国从全球化抽身出来。用纽约市前市长布隆伯格的话说：特朗普正在迎合美国人民内心深处的恶意。
而极具象征意义的正是他要在美墨边境建墙的主张。遥想上世纪八九十年代，美国人民在里根总统的带领下何等的意气风发，而柏林墙的倒塌，正是当时全球政治态势最生动的写照。从当年推倒一堵墙，到现在想要建造一堵墙，这两个节点之间的30年，美国和欧洲都经历了从自信到恐惧的内心转变。这时候，人们就需要强有力的政治人物带给他们安全感，而正是这种诉求，成为了诞生特朗普的土壤。
而就在大选即将到来之际，奥兰多枪击案发生了。对于特朗普来说，这简直就是打瞌睡有人递枕头。尽管奥巴马总统不断想把话题引向枪支泛滥，但谁都知道，因为枪手和遇难者的特殊身份，这件事比枪支泛滥的问题大多了，这场枪击案进一步撕裂了美国社会。面对这突如其来的问题，奥巴马仍然小心翼翼地避免着敏感字眼，表达着廉价的政治正确。而特朗普则一针见血地指出了这一点，他在6月12日在微博中写道：“奥巴马总统最终是否打算说出‘伊斯兰极端恐怖主义’这个词？如果不，他就应当立即引咎辞职。”尽管他的言论立刻遭到奥巴马和希拉里的联合抨击，但特朗普并不在乎自己说的是不是事实，只要对自己有利就够了。就像一位在法庭上不断逼问对手的律师，他不需要证明自己正确，只需要声音够大，情绪够激烈就行了。因为律师想要争取的，不是对手，而是陪审团。而“陪审员”们受到情绪的影响，很可能会得出并不理性的结论。在随后的支持率调查中，特朗普缩小了同希拉里的差距。
看特朗普向我们走来
于是我们不得不面对这样一个可能，特朗普成为美国总统。而最大的问题在于面对这么一个难以捉摸的人，你根本无法预料他能做出什么？当然也可以做好的设想，就像万维刚所观察到的，他的政策未必会像他所主张的那么不堪。《金融时报》的评论文章也说：“当然，特朗普现象的一个有趣之处是，很难判断他说的话到底有多少是真的，有多少是演给选民和媒体看的。特朗普的商人经历以及他的部分文章显示，他本质上是一个务实的交易促成者，喜欢一开始提出激进的要求，然后再找到一个妥协的方案。当然也存在这样的可能：特朗普当上总统后会让批评者大吃一惊，以一种负责任的态度治理美国。不过，我真心希望我永远没有机会知道答案。”
无论如何，特朗普已经向我们走来了，带着他一头飘逸的金发，带着他房地产大亨、选美评委、选秀节目主持人的光环，带着他的奇谈怪论。这代表着当今这个时代的短视与浅薄，也显露着美国人民对现实无可掩饰的不满。在影片《希特勒回来了》的结尾，希特勒说出了这样一段台词：“1933年的人都没有被宣传欺骗，元首是被人们选举出来的，因为他明确表述了他的计划，德国人选举了我。所以你也必须谴责那些选举了这个怪物的人，他们把他们的国家托付给了一个非凡的人物。你一直没问我，人们为什么追随我，他们心底里，都像我，有着同样的价值观。你无法摆脱我，我是你的一部分，我来自所有人。”在2016年的冬天，美国人又会做出怎样的选择呢？
人物简介
唐纳德·特朗普（Donald Trump），1946年6月14日生于美国纽约。政治家，商人，作家，主持人。
唐纳德·特朗普曾经是美国最具知名度的房地产商之一，人称“地产之王”。依靠房地产和股市，特朗普拥有纽约、新泽西州、佛罗里达州等地黄金地段的房地产，并且创建“特朗普梭运航空”，也是新泽西州“将军”职业足球队老板。他在风景怡人的城镇兴建数幢豪华大厦与别墅，还购买价值一亿美元的豪华游艇，此外还拥有私人飞机。
2015年12月7日，入围美国知名新闻周刊《时代》2015年度人物的候选名单。
2016年3月2日，在美国大选共和党初选”超级星期二“共获得7个州胜利，遥遥领先。
2016年3月8日，赢得密歇根州和密西西比州初选胜利。
2016年4月20日，多家美国媒体的票站预测，在纽约州举行的总统初选特朗普已胜出，得票率约65%。
2016年5月4日，竞争对手特德·克鲁兹宣布退选，特朗普基本锁定提名。
2016年5月26日，特朗普在共和党内的代表支持数达到1238，正式锁定共和党总统候选人提名。
（此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
