从原爆纪念看南海 中国应制定规则

从原爆纪念看南海 中国应制定规则 2016-05-04 15:31凤凰军事刘畅

日本原爆纪念馆展示的是日本曾遭受的独一无二的苦难，但根源是日本当年独一无二的残暴与贪婪。克里与奥巴马的表态明确的告诉日本，历史不容也无法改变。(资料图)

　　凤凰军事 凤凰军评 5月4日

　　继4月10日美国国务卿克里访问日本原爆纪念馆时表示，美国不会为当初投放原子弹道歉后，5月2日，美国总统奥巴马再次表示，日本不应为1945年遭到原子弹轰炸而得到道歉。同样面对颠倒是非的无赖对手，美国以实际行动为中国上了一课。在南海的主权问题上，面对菲越等国，中国应少一些包容，学习一下大国应该如何合情合理的制定规则。

　　美国强硬戳破佐佐木桢子背后的日本阴谋

　　日本原爆纪念馆位于广岛和平公园旁边，原是一座会馆，建于1915年，是惟一一座保留着当时遭受原子弹炸毁时惨状的建筑，其圆顶楼于1996年被指定为世界文化遗产。而与原爆纪念馆、和平公园一起被日本国民熟知的，还有佐佐木桢子的故事。佐佐木桢子在2岁时经历了广岛核爆，尽管当时未死却因辐射患上了严重的白血病，她听说折千只纸鹤可以延续生命，就不停地折纸鹤，但还折不到千只，就去世了。这个事件在日本传开后，为了纪念她求生的勇气，全日本发起捐款活动，共有日本3200多所小学及全球9个国家的学生捐款，并兴建了原爆之子塑像，周围还有透明小屋，里面挂满世界各地传来的千羽鹤。每8月9日会在此地举行和平祈祷仪式。

　　2岁的佐佐木桢子的经历确实让人痛心，但其背后看到日本政府颠倒黑白的险恶用心。日本政府在向下一代宣讲广岛核爆时，总是突出佐佐木桢子这样的民间个案，却极少提及广岛核爆的二战背景与日本应该背负的责任。日本每年由民间机构组织，日本政府参加的原爆纪念活动，实际可看做日本民间与政府联合的，进一步颠倒二战历史的行动，将中美英苏等二战同盟国，渲染成为日本带来痛苦的加害一方。有鉴于此，克里与奥巴马的连续表态，就是以居高临下、不可辩驳的姿态明确了二战的责任与历史，明确了无论日本如何经营自己的受难者形象，广岛与长崎的核轰炸都是日本咎由自取。而在南海问题上，中国实际上面对着与美国类似的问题。

　　实力决定地位 中国应在南海制定规则

面对在南海问题上，积极营造弱者与被害者形象的越、菲等国，中国多少有一些狗咬我可以，我咬狗不行的心态。但问题是，打狗棒是干什么用的?(资料图)

　　在解决南海问题上，中国一贯秉承和平对话，共同开发的方针，但这种方针实际上包含着中国的些许无奈。以越南为例，作为东南亚地区一贯的不安定因素，尽管其在20世纪初进行了经济改革，并曾获得了一番经济欣欣向荣的景象，但目前这种景象已逐渐消退，越南经济并未获得明显发。为此，越南就必须进一步侵占南海利益，一方面意图转移国内矛盾，另一方面也能获得不菲的经济收入贴补孱弱的国民经济。因此当越南面对中国捍卫南海主权时，总会像日本一样，塑造弱者的形象，将中国的合理行动渲染成不给越南活路，进而造成越南经济困难，人民生活困苦的根本原因。面对这种情况，中国只能在与无赖的漫长对话中，坐视越南在南海的横蛮掠夺却期望着共同开发。

　　以越南为榜样，菲律宾等国也有样学样的与中国耍无赖，面对这种情况，美国在日本核爆问题上的表态为中国提供了一种可取的解决方法。目前中国能否保障南海的全部主权，不仅关乎着中国的国家尊严，更决定着中国“海上丝绸之路”战略的成败。因此中国南海应在言论与实际行动上展现出不容争辩的气魄。对于那些所谓的历史遗留问题，中国应不再埋头于故纸堆中寻找祖宗留下上的依据，而应以强势的实力在南海明确对错。在南海问题上，过度纠结海洋法是没有意义的，因为海洋法不是能够明确规范各国行为的法律，只是一般性的行为规范，而且海洋法本来就是由强者制定要求弱者遵守的规则，而中国究竟应该当制定规则的强者，还是被动接受的弱者呢?

　　面对在南海问题上，积极营造弱者与被害者形象的越、菲等国，中国多少有一些狗咬我可以，我咬狗不行的心态。但问题是，打狗棒是干什么用的?美国的打狗棒经常落在日本头上，那么中国的呢?(凤凰军事 凤凰军评 刘畅)

（此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)