刘春梅指出，我国早在1987年就加入了《纽约公约》承认执行外国仲裁裁决，在司法实践中，法院也很支持仲裁活动，包括采取保全措施、执行仲裁裁决、确认仲裁协议效力等。
“2010年到2016年间，北京高院受理的申请撤销仲裁裁决的二审案件仅33件，绝大部分仲裁裁决的撤销申请都在中院一审时被驳回，初步推算，法院对仲裁裁决的撤裁率不到1%。”刘春梅举例说。
避免仲裁条款“用时失效”
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。
“涉及到合同中仲裁条款的效力问题时，合同适用的法律和仲裁条款适用的法律是不同的，也就是说合同约定适用中国法律，仲裁条款不一定当然适用中国法律。”刘春梅补充说，在一些合同中约定发生争议时先协商，协商不成就进行仲裁，仲裁将在双方认可的中国第三方城市进行，但对具体的仲裁机构没有约定，如果大家对仲裁选定的第三方城市达不成一致意见时，该仲裁条款就等于是废掉了，只能通过诉讼解决争议。
在中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会秘书长姚俊逸看来，为避免仲裁条款“用时失效”，应事先考虑可能发生的争议、受到的损失，细化“午夜条款”的内容，提前指定仲裁员、仲裁的语言、依据的法律、仲裁地、仲裁程序等。
公开资料显示，我国仲裁机构的数量已达244家，并且伴随中国仲裁国际化趋势的进一步加强，国内仲裁机构打造“国际仲裁中心”的浪潮迭起，包括北京国际仲裁中心、上海国际仲裁中心等。
“贸仲委受理案件范围不断扩大，受理案件数量不断上升，目前，案件当事人涉及世界100多个国家和地区，裁决在世界100多个国家和地区得到承认和执行，裁决的公信力得到了国内外的广泛认可。”姚俊逸提到，中国企业在跨境贸易中应更多的选择由中国的仲裁机构解决争议。
融合网|DWRH.net关于本文的声明：
文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社记者仇飞。
自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。
在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。
（此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
