作者：叶祝颐
近日，哈尔滨广播电视台《直播哈尔滨》栏目组记者和当事人来到北京凯瑞达货运物流公司反映问题，在现场，记者拨通了物流公司北京总部的客服电话，当事人提出交给物流公司一万五千元，剩余的五万元可以先押到派出所，可是物流公司总部不同意。随后记者和当事人来到内陆港派出所，可是,派出所所长把记者按到地上殴打，躺在地上的记者不停的挣扎并大呼救命，守着房门的两名民警却上前阻止屋外的记者进入。(4月21日《哈尔滨电视台》）
面对舆论监督，派出所不仅不回应质疑，解决问题，反而殴打陪同当事人反映问题的媒体记者，强制收缴记者拍摄视频的手机，派出所所长和工作人员如此粗暴地抗拒舆论监督，令人费解，更令人愤怒。
中国人民大学舆论研究所所长喻国明说，“舆论监督，是对公共权力的使用及使用者的一种监督”。记者有弄清事实真相的权利。做好舆论监督，采访、报道事实真相是记者的职责与新闻规律本身的需要，根本不用权力指手画脚。警察粗暴阻扰记者正当履行职责，殴打记者，这到底是舆论监督权力，还是权力恫吓舆论？从报道来看，派出所所长等人把记者按在地上殴打。面对被打记者的呼救，民警把手房门阻止门外记者入内。警察如此嚣张跋扈，胆从何来？
在民事纠纷中，本该保持公正立场的人民警察，如此害怕舆论监督，莫非与物流公司穿一条内裤？警察粗暴对待舆论监督其实是色厉内荏，掩盖自己心中的“虚”：他们以为，出口狠、出手重，就能吓退记者，这样一来，物流行业乱象就没有人再来挖掘，这样的想法，未免是一厢情愿。媒体不是照样曝光了吗？
做好舆论监督，追寻事实真相是记者的职责与权利，相关部门理应有正视舆论监督，重树形象的勇气。某些人阻扰采访，殴打记者只会欲盖弥彰，给公众留下更多的怀疑空间。
在“报喜不报忧”的潜规则一时半会难以打破，法制尚不健全的现实舆论环境下，营造不受干扰的舆论监督环境，是维护社会正义的一道重要防线。相关部门显然不能滥用权力拆了舆论监督防线。
派出所长阻止记者采访，殴打记者，或许是权力的本能反应，但是其中折射出的权力伦理实际上在民众心里划下了一道心理鸿沟。如何填平这道鸿沟，值得深思。在此，我也正告某些人，该曝光的还得曝光，该承担的责任还是跑不掉。既然媒体已经曝光，不仅打人者要承担责任，物流纠纷该怎么处理还得怎么处理。更重要的是，上级有关部门要启动调查问责程序，把派出所长粗暴对待舆论监督背后的问题查个水落石出，该问责的问责，该处罚的处罚，还记者一个公道，给当事人一个说法。（叶祝颐）
原标题:殴打记者掩盖不了物流行业乱象
（此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
