6.放大伤害。新闻媒体承担着传播信息的职责。面对各种新闻事件，新闻工作者有责任报道尽可能多的新闻事实，满足公众的新闻需求。然而，报道并非越详细越好。个别媒体由于报道目的不端正，为取悦公众，为挖掘爆料无视受伤害人的利益，强制采访，且没有必要的保护和节制，在报道中“跑偏了题”，挖掘太多与本案无关的个人隐私，特别是媒体获取这些信息的方式，是以伤害受害者为代价。此举违背社会伦理，也违背了社会对媒体的期待。虽然这只是少数媒体的行为，仍需引起我们足够的警惕。前不久，在对《妻子遭联防队员毒打强奸 丈夫躲隔壁“忍辱”一小时》的报道中，作为一起犯罪案件的受害者,杨武理应受到严密的保护，但个别媒体给他贴上“世界上最窝囊的丈夫”标签，强制进行采访，对受害者夫妇造成了事实上的二次伤害，引起了读者的反感和传媒界的警惕。
7.道听途说。随着网络新闻的迅猛发展，网络这种平台，使得信息来源更加多样，信息的传播更加快捷。一些媒体对包括微博在内的网络报道，不加仔细甄别，一味地追求快速，将一些道听途说的东西当做新闻爆料，不加选择地进行报道，使本该严肃的大众传媒成为传播谣言的平台。这一方面的案例极多，教训也极为深刻，这是采编过程中最值得警惕的失范行为之一。比如，关于金庸“被去世”的传播、因日本核辐射而衍生的“食用碘盐可以防核辐射”的谣言的传播等，都是一些媒体无原则地对网络谣言进行传播的结果。
8.抄袭改编。一些新闻工作者，为了追求新闻的第二落点，将在别地发生的新闻，改头换面进行改编，移花接木，炮制几个数据，编造一段“当事人”的说辞，杜撰几句“专家”的话，便堂而皇之地操弄“新闻”出炉了。有时候，对一些新闻事件，不认真进行核实，不加以仔细而深入的采访，简单地打个电话，就有闻必录，留下失实隐患，这也是采编失范的一种常见现象。
9.要素虚化。新闻记录事实，揭示真相，各个相关新闻要素理应引之有据，用之恰当，言之有理。但在一些新闻稿件中，看似要素齐全，材料完整，但仔细推敲，就会发现有的新闻要素从严格意义上讲并非真实的“要素”，而是一种虚拟形态的主观设置。有的材料看似有根有据，再仔细辨别，才发现原来只是记者本人在自言自语。这些模糊要素的存在是出现模糊新闻和虚假新闻的直接原因之一，它实际上是对事实真相的虚化，对媒体公信力是一种极大的伤害。新闻稿件中经常出现的模糊新闻要素主要有以下几种情况：时间模糊；地点模糊；人物模糊；事件模糊；原因模糊等。要素模糊的根源在于作风飘浮，采访不深入、不到位，为图省事，在情急之下，只能采用模糊的方法来掩盖，以求瞒天过海。常见的形式有：借口时效，虚拟由头；电话采访，不到现场；过于自信，缺乏验证；搜索网络信息，冒充专家；主观臆断，媒体审判等。这类新闻失范，反映了新闻工作者缺少最起码的职业素养和专业主义精神。
（此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
