[摘要]在本次案件中，来电曾起诉街电的赔偿金额诉求为3600万元，但街电以公司还在亏损状态为由，请求法院将赔偿金额降低，最终法院将赔偿金额降低至3000万元。
共享充电宝专利纠纷一案再起波澜。腾讯《一线》从消息人士处获悉，广州知识产权法院于2018年12月28日签署的判处书显示，街电向来电赔偿经济损失共3000万元。
这起判决是来电与街电之间有关移动电源租用设备及充电夹紧装置、吸纳式充电装置等两项实用新型专利的纠纷。根据判决结果，自该判决发生法律效力之日起十日内，赔偿深圳来电科技有限公司经济损失（含合理费用）每案1500万元，两案合计3000万元。同时，案件受理费共计25.96万元，由来电承担2.16万元，街电承担23.80万元。
据悉，在本次案件中，来电曾起诉街电的赔偿金额诉求为3600万元，但街电以公司还在亏损状态为由，请求法院将赔偿金额降低，最终法院将赔偿金额降低至3000万元。此前，街电在媒体的公开报道中称已经盈利。 2018年8月，聚美优品发布的半年报曾称，街电自2018年5月起已连续3个月实现规模化盈利，峰值订单突破180万/天。
判决书表示“目前共享充电宝行业中的企业大多处于抢占市场份额的阶段，前期投入资金大都用于企业的扩大再生产，故在某一时间点上可能会处于亏损状态，这种现象是资本投资机遇长线利益所致，不适用于专利侵权获益。”
该判决书称：“街电公司通过向其合作商户发表声明及寄送告知函的形式，鼓动相关商户配合其持续侵权，可见街电主观恶意十分明显。这种不尊重在先裁决、不积极履行裁定，无视国家法律和他人权利的恶意侵权行为，应当付出沉重代价”。
事实上，相关纠纷此前在北京市进行判决。一审北京知识产权法院于5月25日的民事判决结果显示，街电于判决生效之日起立即停止制造和三十日内停止使用涉案Anker设计12口产品；判决生效之日起十日内街电向来电赔偿经济损失100万元，两起案件共200万元。
2018年11月22日，北京市高院签署的判决书显示，有关来电与街电的两项专利审判，维持一审原判。北京市高院的审判结果为终审判决。
（此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
