业主联名声援、评级机构关注、社会舆论热议……２７日的股东大会将万科股权之争推向白热化。专家认为，万科事件各方博弈已进入“决战”阶段，但未来走向仍然存在变数。
万科股权之争引发“涟漪效应”
“作为业主，我难以相信，一个唯权力资本是从的万科，还会尊重业主的诉求，还会为业主提供精细化的服务。”一份《全国万科业主联合支持万科的声明》在微信中流传，声明支持万科的管理层。记者在声援页面上看到，签名人数至２８日超过１４万人。
事实上，作为当前中国资本市场最受关注的事件之一，万科股权之争的影响已经溢出本来的界限，引起了越来越多的连锁反应和社会关注。
“部分已经销售未结的项目面临着退订和交付的风险，客户由于焦虑而质询的情况在成倍增加，银行和评级机构在重新评估公司的信用风险。”万科总裁郁亮在６月２７日的股东大会上说。
２７日，国际信用评级机构穆迪发布关于万科董事会争议的英文信用报告，穆迪认为，罢免万科现有董事及监事会带来负面信用影响。如果该提议得以实现，万科现有的信用评级以及展望会面临调整压力。
另一家评级机构标普暂无调整万科评级的计划，但表示将继续关注万科股权之争，以及管理层的变化。标普分析师表示，目前事件暂时没有负面影响。如果万科股权之争进一步发展，会考虑调整万科评级。
监管部门也迅速发声。２７日晚，万科股东大会结束后不久，深交所便向宝能和华润发了两份关注函，要求钜盛华（“宝能系”投资主体平台）、华润就涉嫌形成关联和一致行动人关系一事作出说明。
舆论观点众说纷纭、激烈碰撞
是尊重资本？还是狙击恶意收购？几天来，随着万科股权之争不断发酵，在舆论场上各方观点呈现出激烈碰撞的态势。
“应尊重资本‘罢免王石’的意志与权利。”一方观点认为，宝能举牌万科，并未有违规行为，均是按照合法程序。在这种情况下，即使王石等高管被罢免从万科出局，也是资本的意志，公众或许不认可，却也要尊重资本的权利。
北京工商大学保险研究中心主任王绪瑾认为，“宝能系”收购万科股权的行为是合法、合规、符合国际惯例的，同时也符合保险业自身发展规律和资本市场发展的内在需求。
“近期万科事件在市场的热度很高，我们认为这一事件是理想化的创始团队与资本的竞争，目前的情况对资本来讲是比较有利的。”中信建投证券分析师赵耀说。
另一方观点则认为，作为创始团队的王石等人，代表着万科的历史，塑造了万科的文化，而且近年来业绩仍呈现良好的发展势头，其有资格捍卫公司的发展方式，狙击恶意收购。
“我们在２０１０年提前４年实现销售额过千亿的目标，按照现在的增长速度，我们有信心在今年实现销售额超过３０００亿元。”王石说。
“在万科这样一个股权极度分散的公司里，正是万科团队有效推动了万科发展，从万科的发展来看，万科团队无疑是一个优秀的团队。”财经评论员皮海洲说。
ＳＯＨＯ中国ＣＥＯ张欣、融创中国董事长孙宏斌、锤子科技ＣＥＯ罗永浩……众多企业界“大咖”也纷纷发声，从企业家精神的角度，认可王石团队对万科发展付出的努力。
未来走向有多种可能
经历了多次剧情起伏之后，万科股权之争正呈现愈演愈烈的态势。业界人士认为，目前最终结果存在多种可能。
首先，当前万科大股东之间“合纵连横”跌宕起伏，在大股东的共同反对下，深圳地铁入股万科、万科重组计划在股东大会通过的形势不容乐观。
２７日万科股东大会后进行的决议投票环节，万科２０１５年度董事会报告、监事会报告均被投票否决，分析人士认为，这显示各方矛盾进入白热化。
同时，有券商分析师认为，若万科股权之争持续发酵，公司动荡、股价下跌将很难避免。“一方面需要为大盘走势补跌，另一方面由于重组可能失败、董事或被罢免等利空因素，万科复牌下跌的概率很大，但下跌的空间仍然有限。”一位券商分析师表示。
万科董秘朱旭称，万科停牌前，涨了６０％以上，优于大盘和同行，复牌后股价确实有下跌压力，公司前景目前有些不明朗，不排除股价下跌、业绩下跌的可能性。
一些业内人士分析，万科股权之争各方仍存在妥协的空间，事件发展仍有转机。“我不认为大股东可以为所欲为，我们还有监管部门。”王石说，“我们一直往前走，如何协调各方面利益，为了稳定，万科本身一直是在妥协。”
“关于万科的事情，还是呼吁各方不要以自己的利益最大化为目标，而是以公司整体的利益最大化为目标。”英大证券首席经济学家李大霄说。
（此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
