导语：春节以来，我国北京、上海、江苏、安徽、河南等多个地区的医院出现血荒，全国70多个大中城市，50多个供血不足，一些医院甚至因为缺血停掉了80%的手术，还有的患者一个月内手术被推迟了6次，就在各地缺血的背景下，一些“血贩子”却瞄准了法律法规的漏洞，把国家明令禁止买卖的血液当成商品出售。
“血贩子”暗流涌动源自医疗用血资源的稀缺
到目前为止，还无法利用科学手段生产血液，血液的获得，必须从人体采集。而按照《献血法》的规定，输血的采血必须是无偿的，这就要求社会上有足够多的人群，能够主动参与无偿献血。世卫组织推荐的保证临床用血人口无偿献血率最少应达到1%，欧美国家的人口无偿献血率大大超出了此标准，达到了3%—7 %左右，但在我国，这个指标仅仅维持在0.9%左右。数量本身就少，加之分布不均，导致一些地区长期处于临床用血紧张的境地。
与此同时，遇到用血紧张时，我们也缺乏一些切实可行的应急措施；医疗工作中出现“一袋血难倒英雄汉”时，往往也找不到有效的血源。本来互助献血可以化解困局，但“动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血”这样的行为，对于亲戚朋友多的家庭或许不难，可是，对那些用血量较大、亲友又不多的患者来说，就异常艰难。而“血贩子”正是抓住了这样的需求，组织人员以“互助”的形式，达到了有偿献血的目的。
“互助用血”只是应对“血荒”的权宜之计
1998年，我国的《献血法》正式出台，宣告“无偿献血”时代的开始。随后，为了缓解时有出现的“血荒”，同时也是为了鼓励献血，“互助献血”制度开始实施。遗憾的是，随着时间的推移，这些规章制度开始慢慢偏离初衷，反倒给了血贩子们钻空子的机会。
按照“互助献血”的逻辑，如果病人急需用血，可以通过亲友无偿献血，并凭相关证明换取等量的血。问题是，如果找不到人献血，或者需要长期用血，就只能求助血贩子并高价变相购买。说起来，献血者和用血者之间，倒有点像驾照买分者和卖分者。至于双方是何关系，医疗机构一不具备核实能力，动机上似乎也没有多大必要。
治理“血贩子”需多方发力
要开源节流
治理“血贩子”，在依法对违法卖血行为进行打击的同时，要开源节流，一方面加大对献血者的物质和精神奖励力度，鼓励人们献血；另一方面，要对一些不紧急不必要的治疗与手术进行控制，防止血液浪费。当攸关生命的用血权能得到有效和及时的保障，血贩子现象和卖血这个生意，才不会成为血源供需失衡下的畸形产物。
推动献血用血流程进一步公开透明
2015年，卫计委曾联合多部门共同发布了《关于进一步加强血液管理工作的意见》，并提出加强互助献血管理，原则上仅在稀有血型和急救用血等情形下启动互助献血，不断降低互助献血率。从这个意义上说，在严管和打击之外，相关主管部门还应该致力于推动献血用血流程的进一步公开透明，以此激发公众的献血热情。另外，能否通过官方建立统一的用血平台，靠完善献血后的跟进服务和激励机制等方式，形成和维持长效的献血者队伍，最终消除血贩子生存的土壤。
在惩处方法和力度上出重拳
我国《献血法》虽然有明确的惩处细则，但是范围不够广泛，应该将非法卖血者也囊括其中，同时加大处罚力度，形成较强地震慑力。此外，公安等相关部门必须加大执法力度，新闻报道中，血液中心报警后一个小时不见公安部门出面，血贩子如此猖狂，公安部门执法不力难逃其责，因此，公安部门必须在惩治血贩子的工作上打好配合。
血液不是商品，容不得利欲熏心的人打它的主意，要从根本上斩断隐藏其背后的非法利益链，必须多方努力和配合。“赠人玫瑰，手有余香”，广大民众还需增强无偿献血的意识，相关部门也要各负其责，唯有如此，才能改变献血者和输血者任人宰割的悲惨命运，保障健康的血液畅通无阻。
激发社会献血活力，疏通采血用血的障碍
在很多国家，血库会建立无偿献血的志愿者信息库，如果血源紧张，就主动与这些志愿者联系，发动他们献血，缓解库存血不足的问题。这被证实是一个非常有效的方法。
此外，可以利用互联网技术，建立一些类似于“众筹”机制的用血信息平台。平台定期向社会发布一些用血需求，甚至可以将一些需求乃至输血的急迫意义进行公布，通过有血有肉的病例，激发人们无偿献血的责任心与成就感，把互助献血从个人的朋友圈扩展到社会大家庭。
除了这些应急的方法外，最重要的还是提高人们的献血意识。这就需要血库的工作人员多与社会互动，定期公布用血成本，打消人们对血库可能用血谋利的顾虑。例如，主动到一些单位或者学校开展无偿献血的宣传活动，以集体的力量激发人们的奉献意愿。总之，当病人不再“望血兴叹”时，“血贩子”的生财之路也就自然断裂了。
(据京华时报、武汉晚报、湖南日报、荆楚网等综合)
（此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
