【社会动态】美国最惨枪案！17张图看懂，全民持枪的美国多可怕！

这样图表是根据卫报的罗杰斯先生收集的资料制作的，从中我们可以看出美国枪支谋杀事件的数量要远远多于其他国家。为什么呢？哈佛大学公共卫生学院的伤害控制研究中心在经过大量的研究调查后表示其实原因很简单：美国这么“鹤立鸡群”就是因为它比其他发达国家拥有更多的枪。

2.美国人口仅占世界人口的4.4%，但是美国的民有枪支占世界民有枪支的一半

2

美国的大规模枪杀事件“传染病”

3.桑迪胡克(Sandy Hook)小学屠杀事件之后又有885起大规模枪击事件

2012年12月，一个持枪男子走进康涅狄格州纽敦市的桑迪胡克小学，向师生开枪射击，导致20名儿童和6名成人死亡，随后他举枪自尽。那之后，美国又发生了至少885起这样的大规模枪击事件，导致了至少1144人死亡，3180人受伤。这张地图显示了大规模枪杀事件发生的位置。

统计数据来自2013年建立的一个追踪大规模枪击事件的数据库——大规模枪击事件追踪者，这是一个众包的数据库，所以可能还漏掉了一些枪击事件及其细节。

该数据库对“大规模枪击事件”的定义较为宽泛，只要有四个人被子弹射中（不管最后有没有去世）就可以称为大规模枪击事件。数据库的创始人解释了为什么要用这种定义：“例如在2012年，Travis Steed开枪射击了18个人，但只有一人死亡，而且那个人还是他自己。但这一事件明显是一起大规模枪击事件。

不过即使是在广义的定义下，大规模枪击事件的死亡人数在枪击事件死亡总人数中的比例也是很小的，2013年只有3万2千多人死于这类事件。

4.美国几乎每天都有大规模枪击事件

每当有大规模枪击事件发生，就会有人站出来呼吁禁枪。每当有人站出来呼吁，支持持枪的人就会站出来说在悲剧刚刚发生人们还沉浸在伤痛中的时候不适合讨论这个政治领域的问题。奥巴马曾在南卡罗来纳州的查尔斯顿发生大规模枪击事件后立刻呼吁控制枪支，坚持维护持枪权益的路易斯安那州的州长鲍比·金达尔就指责他“试图通过这种廉价手段给自己加分”。

不过如果坚持这种逻辑（大规模枪击事件后不适合讨论枪支问题），那么就永远没有时间来讨论枪支问题，因为根据大规模枪杀事件追踪者统计的数据，美国每天都有大规模枪击事件发生。因此如果立法者要等到“近期没有大规模枪击事件”的时间再讨论这个问题，那就有他们等的了。

3

多枪多暴力

5.枪多的州，因枪杀致死的人也多

上面这张图表显示了民用枪支总量越多的州因枪杀致死的人也越多。不仅这一个调查反映了这个事实，哈佛伤害控制中心的研究也表明了这一点。

6.不仅是美国，其他枪多的发达国家因枪杀致死的人也多

7.枪支管理较为严格的州，枪杀受害者较少

经济学家理查德佛罗里达（RichardFlorida）研究了枪杀与其他社会因素的关系，他发现更密集的人口、更大的社会压力、更多移民和精神疾病都与枪杀事件高发没什么直接关联。但他发现了一点：枪支管理较为严格的州，枪杀受害者较少。

8.枪杀案件正和其他各种致死案一样呈减少趋势

不过好消息是随着社会治安的好转，犯罪率的下降，枪杀案件也在逐渐减少。专家们一直都在争论是什么让治安好转，有人认为是监狱规模的扩大，有人认为是警察工作能力的进步，也有人认为是人们越来越会保护自己。不过在一个观点上大部分专家能够达成共识，那就是枪支在一定程度上也阻止了犯罪，确实为人们提供了保护。

4

关于枪支，美国面临的最大的问题是…自杀

9.大部分的枪支案件是自杀

虽然美国人关于枪支的政治争论往往关注大规模枪击事件和谋杀，但大部分和枪有关的死亡都是自杀。VOX的迪伦·马修斯曾说道：“其实要呼吁控枪有一个绝对具有说服力的论据，那就是研究表明如此轻易就可以买到枪，极大地增加了人们自杀的风险。

10.持枪率越高的州，自杀率越高

11.枪——自杀的“捷径”

可能大部分人选择举枪自杀的原因是它比割腕和服毒死的更快，致死率更高。

美国远离自杀基金会的副主席吉尔哈卡维弗里德曼解释道，控制枪支对降低自杀率来说非常的重要。“时间就是生命。对于自杀者本身来说，‘死亡’这个过程耗时越长，他们就越可能感受到不舍，这种不舍可能会让他们停止自杀。此外选择耗时较长的自杀方式也增加了他人发现并施救的可能性。这就是为什么控制枪支这种高致死率的自杀工具很重要。”

此外她还补充道“很多人觉得如果自杀者没有找到枪，他们会立刻换别的方法比如割腕什么的进行自杀，这种观念是错误的。对于他们来说在准备自杀的这种时刻他们的想法是非常僵硬的，那一刻他们没能找到枪，就不会立刻就采取别的自杀方式。虽然这种延迟不是永远的，但是最起码可以赢得更多时间。”

12.控制枪支确实可以降低自杀率

澳大利亚政府于1996年展开了枪支回购计划，这项计划回购了约20%的枪支。从上图中我们可以看到，回购计划开始后举枪自杀的人数明显减少。澳大利亚不是个例，以色列的一项研究表明当部队禁止士兵持枪回家过周末后，士兵的自杀率下降了40%（尤其在周末）。

这些数据和研究都清楚的向我传达了一个信息：政府可以通过控制枪支数量从而降低人们的自杀率。

5

美国每年都有几百起警察开枪事件

13.迈克尔布朗开枪之后，美国警察大概举枪打死了1100人

自2014年8月9日警察在密苏里州费格森开枪射击后，美国警察又举枪打死了至少1112人。上图显示了开枪的地点。这张地图是非营利组织“致命遭遇”通过收集媒体、公众、执法机关提供的相关资料整理得出的。这之中一些资料是不完整的，比如缺失受害者的种族、年龄和其他因素，还有一些整个事件都被遗漏了。

上图标注的事件中包括合法枪击事件。1112已经不是一个小数字了，这些人全都是被枪射击致死的，和警察们用的其他一些武器比起来，枪真的太致命了。

14.在枪支较多的州，警察牺牲率也较高

上文中我们已经提过了，枪支越多的州，枪杀案也就越多。那么枪支越多的州，警察牺牲率越高也不难理解。研究者们分析了联邦数据库中关于枪支拥有量与警察牺牲率近15年的数据，研究发现，警察牺牲率与枪支持有率呈正相关关系，每增加10%的枪支就会增加10%的警察牺牲事件。

这也可以解释为什么美国警察比别的发达国家的警察更“暴力”。对于美国警察来说，较高的枪支持有率不仅意味着他们可能需要处理更多的枪击和暴力事件，也意味着他们自己可能就死在这些枪击和暴力事件之下，这让他们更加的敏感，更加频繁的使用致命武器。

6

“枪”之战

15.上世纪90年代后枪支拥护者急剧增加

根据皮尤研究所的调查，在过去的20年中美国社会的态度斗转，主流声音从力挺枪支管控变为坚决维护持枪权益。尽管发生了很多大规模枪击事件让人们觉得很心痛，但是他们仍然希望自己留着枪。

16.大规模枪击事件的发生无法影响人们的态度

尽管大规模枪击事件常常让所有人都为之心痛并指责枪支是罪魁祸首，但这些事件并没有真的影响到公众对这个问题的看法和态度。上图的调查数据大概可以告诉我们为什么发生了这么多大规模枪支事件但对枪支问题的处理并没有什么进展。

17.具体的控枪法则非常受欢迎

尽管美国人表示他们不愿意自己持枪的合法权益受到侵害，但是他们还挺支持一些小的、具体的控枪法则。比如更加仔细的核实卖枪者的身份和背景，停止销售半自动的和攻击型的武器。

这与我们前文说到的美国人要求维护自己的持枪权益并不矛盾。类似他们说他们不喜欢医疗改革，但是他们喜欢那些具体的新出台的医疗卫生法案。他们喜欢具体的可行的东西，不喜欢喊口号听政治想法。

对于那些相信枪支是罪魁祸首暴力之源的人来说，这样的矛盾真的让他们很烦很沮丧…美国人明明支持这些小的具体的法规，但是一旦这件事儿被政客们提升一个讨论层次，就会变成“他们又想来抢我们手里的枪了！”之后人们又会反对，到最后一地鸡毛，死亡率继续攀升。

（此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)