四川宜宾公安局长落马 副局长实名举报被疑遭报复（新京报 ）
据报道，10日下午，四川省宜宾市委在宜宾市公安局召开会议宣布，根据四川省委意见，宜宾市政府副市长、市公安局党委书记、局长魏常平的党内职务被免，同时对魏常平进行调查。此前因举报魏常平而被“调查”的宜宾市公安局党委副书记、常务副局长赵飞，11天前已获自由。
本着党性，本着公心，实名举报上级，反而遭受长达半年的牢狱之灾。宜宾市公安局党委副书记、常务副局长赵飞曾多次实名举报该局局长魏常平，魏常平专用“座驾”5辆，其中不乏豪车，各种公款用度高得惊人，存在严重渎职行为等问题。赵副局长的实名举报起初并未奏效，相反，据赵飞妻子称，赵飞举报之后，有关方面以“纪委调查”为名，对赵飞进行长达180多天的软禁和骚扰，今年7月31日赵飞准备赴京举报魏常平，但旋即被“调查”。
虽然半年后真正的嫌疑人被省委调查，实名举报人得以自由，但此案给我们留下了的疑问值得拷问：一是谁透露了赵飞实名举报的信息给公安局长；二是对赵飞实行长达半年的软禁和骚扰的“纪委调查”是谁授意的；三是为什么举报人不到本省举报而准备进京举报？
按照举报有关规定，实名举报人理应得到纪检监察机关和执法机关的保护。 1996年，中央纪委监察部发布施行《关于保护检举、控告人的规定》，专门对纪检监察机关保护检举、控告人作出了系统的规定；《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三百零八条【打击报复证人罪】规定：对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中国共产党纪律检查机关控告申诉工作条例》还规定，对于上级纪律检查机关要求报告调查处理结果的检举、控告、申诉案件，承办的纪律检查机关或有关党组织一般应在三个月内报告结果；不能如期报告时，要说明理由和办理情况。根据报道来看，举报人赵飞是向当地纪委进行了实名举报，当地纪委应该按照中纪委规定，按照：受理、初步核实、立案、调查、移送审理等五个工作程序办理，并在3个月内向举报人报告办理结果。
令人不解的是，当地不仅没有在3个月内报告结果，没有调查被举报人，反而以“纪委调查”的方式，将实名举报人进行调查，无从得知，当地纪委调查举报人而不去调查被举报人，执行的是中纪委的哪条规定。明眼人一眼看出，这明显是“内鬼”、“保护伞”与被举报人勾结起来，打击报复实名举报人的行径。从此案我们可以看出几点硬伤：硬伤一，实名举报人没有得到应有的保护；硬伤二，权力同盟在一定时空范围仍然超越法律、纪律；硬伤三：“内鬼”猖狂；硬伤四，“局部地方”的法治、执纪环境不忍直视。
据有关报道，世界各国对举报人的法律保护有专门的规定，有专门的机构，确保司法公正。比如：美国对举报人保护的法律相对完备。包括《吹口哨人保护法》和《被害人及证人保护法》，详尽规定了"证人整容，姓名更改，居所乔迁，工作变动"等具体的保护措施；新加坡、德国等国家都有单独的证人保护法。除了这些国家法律和国际公约之外，很多国家还有专门的证人保护计划，还有很多国家，比如美国、澳大利亚，有专门的证人保护机构。这些老牌资本主义国家毕竟有300多年的现代文明史，这些方面还是值得我们学习借鉴。
笔者呼吁：一是彻查泄露实名举报人赵飞举报信息泄密案的“案中案”，将纪检监察部门的“内鬼”揪出来，扫清执纪部门的“灯下黑”，有纪律规定必须要严格执行；二要将腐败嫌疑人魏常平的“保护伞”一并打掉；三要对敢于担当、敢于实名举报人的干部予以重用，冒着身家性命去践行“三严三实”、举报腐败上司的好干部太少了，值得鼓励、值得一用。
（此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
